Cara Memilih Jurnal yang Layak Dipercaya

Memilih jurnal tempat menaruh karya bukan urusan administratif yang bisa ditunda sampai naskah selesai. Keputusan itu menentukan siapa yang akan menemukan tulisan kita, seberapa jauh ia dibaca, dan apakah ia masih bisa diakses sepuluh tahun dari sekarang.

Yang menyulitkan: dari luar, hampir semua jurnal tampak meyakinkan. Halamannya rapi, daftar dewan editornya panjang, dan namanya berbunyi internasional. Perbedaan antara jurnal yang benar-benar dipercaya dan jurnal yang hanya tampak seperti itu jarang terlihat di halaman depan. Tulisan ini merangkum apa yang bisa diperiksa sendiri, apa yang tidak bisa, dan di mana batasnya.

Angka yang jarang dibicarakan penulis

Ada satu angka yang menjelaskan banyak hal, tetapi jarang muncul dalam percakapan sehari-hari penulis. Jurnal akses terbuka yang terdaftar di ROAD, katalog resmi yang dikelola ISSN International Centre, berjumlah 62.701 judul pada Mei 2024. Pertanyaannya: dari jumlah itu, berapa yang benar-benar terindeks di pangkalan data besar?

Angkanya: OpenAlex mengindeks 34.217 judul, atau 54,6 persen. Scopus 7.351 judul, atau 11,7 persen. Web of Science 6.157 judul, atau 9,8 persen.

Yang menarik bukan hanya besarnya selisih, tetapi di mana selisih itu berada. Sebanyak 24.976 judul hanya ditemukan di OpenAlex, tidak di Scopus maupun Web of Science. Sebaliknya, hanya 182 judul yang hanya ada di Web of Science, dan 373 judul yang hanya ada di Scopus. Jadi selisihnya tidak berimbang: ada jauh lebih banyak jurnal yang luput dari dua pangkalan data mapan daripada sebaliknya.

Bagi penulis, artinya sederhana tetapi sering terlewat. Terdaftar sebagai jurnal akses terbuka tidak sama dengan terindeks di pangkalan data besar. Kedua hal itu sering dipakai bergantian seolah sama, padahal jaraknya lebar. Kalau naskah kita dimaksudkan dibaca seluas mungkin, angka ini layak dipertimbangkan sejak awal, bukan setelah naskah terbit.

Indonesia berada di posisi yang tidak biasa

Penelitian yang sama memberi perhatian khusus pada Indonesia. Indonesia disebut sebagai penyumbang terbesar bagi basis data ROAD: titiknya paling besar dalam peta sebaran yang dibuat peneliti.

Penjelasan yang diajukan peneliti: sejak 2019, kebijakan di Indonesia mewajibkan perguruan tinggi membuat jurnal akses terbuka. Kebijakan itu meningkatkan jumlah jurnal Indonesia di ROAD secara nyata. Peneliti juga mencatat bahwa hal ini berpotensi menimbulkan kesan keterwakilan berlebih di basis data tersebut, dan menurut mereka dampaknya terhadap keterlihatan jurnal Indonesia masih perlu diteliti lebih jauh.

Ada satu angka yang menunjukkan ketidakseragaman itu. Indeks cakupan OpenAlex untuk Indonesia adalah 1,19, sementara untuk Prancis 0,22. Peneliti menyimpulkan perbedaan ini masih perlu diteliti lebih jauh. Saya catat sebagai keterbatasan yang disebut terbuka oleh penelitinya sendiri, bukan sebagai kesimpulan yang pasti.

Bagian yang paling berguna bagi penulis Indonesia: kita bekerja di lingkungan yang jumlah jurnalnya tumbuh cepat. Pertumbuhan itu membuka kesempatan, tetapi sekaligus membuat penyaringan sendiri menjadi lebih penting, bukan lebih longgar.

Enam hal yang bisa diperiksa sendiri

Semua butir di bawah ini bisa diperiksa tanpa alat khusus dan tanpa biaya. Yang dibutuhkan hanya waktu sekitar sepuluh menit.

1. Identitas penerbitnya. Cari nama penerbit di luar halaman jurnal itu sendiri. Jurnal yang layak biasanya terhubung dengan lembaga, perkumpulan keilmuan, atau perguruan tinggi yang jejaknya bisa dilacak.
2. Dewan editornya. Periksa apakah nama-namanya nyata dan bisa ditemukan jejaknya. Dua tanda yang perlu diwaspadai: nama yang sama muncul di banyak jurnal berbeda, dan nama yang tidak bisa dihubungkan dengan institusi mana pun.
3. Alamat dan kontaknya. Jurnal yang layak mencantumkan alamat redaksi yang jelas. Formulir tanpa jejak, tanpa alamat, dan tanpa nama orang bukan tanda yang baik.
4. Kejelasan biaya. Biaya publikasi harus dinyatakan terbuka sebelum naskah dikirim. Jurnal yang baru menyebut biaya setelah naskah dinyatakan diterima perlu dihindari.
5. Jejak terbitannya. Buka dua atau tiga terbitan terakhir. Apakah artikelnya bisa dibaca sungguh-sungguh, apakah daftar pustakanya wajar, dan apakah tidak ada pola yang seragam secara mencurigakan.
6. Terindeks di mana. Ini yang paling sering salah. Buka situs resmi pangkalan datanya, lalu cari nama jurnal di sana. Jangan percaya lencana atau logo yang ditempel di halaman jurnal, karena lencana bisa dipasang siapa saja.

Empat langkah yang bisa dilakukan dalam sepuluh menit

Kalau keempat langkah itu diringkas menjadi satu kebiasaan: periksa jurnal di tempat lain, bukan di halaman jurnal itu sendiri. Situs jurnal adalah tempat paling mudah bagi sebuah jurnal untuk tampak meyakinkan, dan sekaligus tempat paling sulit untuk menilai apakah ia memang demikian.

Yang tidak bisa dinilai dari luar

Sejujurnya, beberapa hal tidak bisa dipastikan hanya dengan memeriksa halaman. Mutu telaah sejawat baru terasa setelah kita mengalaminya sendiri.

Kecepatan penerimaan yang tidak wajar adalah salah satu tandanya. Naskah yang dinyatakan diterima dalam dua hari perlu dipertanyakan, karena telaah sejawat yang sungguh-sungguh memerlukan waktu. Tetapi sebaliknya juga berlaku: lambat belum tentu berarti bermutu. Sebuah jurnal bisa lambat karena antreannya panjang, bukan karena telaahnya ketat.

Karena itu cara paling andal adalah bertanya kepada orang yang pernah menerbitkan di sana. Pertanyaan sederhana seperti “bagaimana pengalaman Anda ditelaah di jurnal ini” sering memberi jawaban yang tidak ada di halaman mana pun.

Catatan penutup

Tulisan ini tidak bermaksud menakut-nakuti, dan tidak semua jurnal di luar pangkalan data besar adalah jurnal yang buruk. Banyak jurnal daerah dikelola dengan rapi dan jujur, dan justru di situlah banyak penelitian penting dari Indonesia diterbitkan.

Yang perlu dihindari bukan jurnal kecil, melainkan jurnal yang menyembunyikan cara kerjanya. Jurnal yang jujur akan terbuka soal biaya, terbuka soal siapa yang menelaah, dan terbuka soal di mana ia terindeks. Kalau salah satu dari tiga hal itu sulit ditemukan, itu sudah cukup menjadi alasan untuk berhenti sejenak dan mencari tahu.

Rujukan

1. Maddi, A., Maisonobe, M., & Boukacem-Zeghmouri, C. (2025). Geographical and disciplinary coverage of open access journals: OpenAlex, Scopus, and WoS. PLOS ONE, 20(4), e0320347. doi.org/10.1371/journal.pone.0320347
2. Boukacem-Zeghmouri, C. (2023). Predatory journals entrap unsuspecting scientists. Here’s how universities can support research. Nature, 620(7974), 469. doi.org/10.1038/d41586-023-02553-1
3. Giray, L. (2026). Identifying Predatory Journals: A Practical Guide for Researchers. Annals of Biomedical Engineering, 54(8), 2365-2374. doi.org/10.1007/s10439-026-04231-5
4. Priadi, B., Irawan, D. E., Muharlisiani, L. T., Onie, S., & Rusnalasari, Z. D. (2020). Indonesia publishes the most open-access journals in the world: what it means for local research. The Conversation. Dikutip dalam Maddi dkk. (2025).